Администрация Сургута не торопится сносить незаконно построенный трехэтажный магазин

Историю продуктового магазина на ул. Нефтяников, 29/1, вполне можно назвать типичной для Сургута. Предприимчивый предприниматель решил расширить торговые площади, причем взялся за это дело с размахом. В итоге площадь небольшого магазинчика в 20 кв. м увеличилась в десятки раз и вместо двухэтажного строения с разрешенными при реконструкции 480 кв. м появилось трехэтажное, которое заняло не только весь тротуар, но и залезло на проезжую часть.

Первыми тревогу забили жители микрорайона, они собственно и обратили внимание депутатов городской думы на подобный строительный произвол. Последние «постучались» в администрацию муниципалитета и - о чудо! - после всех судебных тяжб власти города одержали победу над бизнесменом. Спустя более чем год разбирательств поступило определенное решение - «здание снести». Об этом накануне на заседании профильного комитета думы города доложил директор правового управления сургутской администрации Андрей Лазарев.

- Все инстанции нами были пройдены и выиграны. Решение о сносе принято окончательно. Исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта поступил в службу судебных приставов 29 января 2015 года, - рапортовал Андрей Лазарев.

Однако на дворе уже апрель, а магазин и ныне там. На вопрос депутатов: в чем загвоздка - начальник правового управления отметил, что судебные приставы загружены работой и вообще проблема исполнения судебных решений носит общероссийский характер. Действительно, что уж говорить о сносе небольшого магазинчика, если разговор принимает уже масштабы целой страны. Перевести вопрос в городскую плоскость попробовали сами парламентарии.

- По единственному из всех объектов, которые мы рассматривали, есть полное решение, вступившее в законную силу, и в силу оно вступило в конце декабря. То есть приставы четыре месяца, по сути, не работают. Мне кажется, что есть смысл подключиться администрации, произвести снос за свой счет. Пригласить телевидение и показать, что решения должны исполняться, потому что сам собственник этого объекта сносом заниматься не будет, - предложил депутат Олег Сазонов.

Солидарным с коллегой по этому вопросу оказался и Алексей Булих. Депутат тоже выступил с предложением снести за счет бюджетных средств. Инициатива нашла отклик практически у всех собравшихся, за исключением опять же начальника правового управления.

- Мы понимаем, что если нет сил или чего-то там еще у приставов, то мы должны израсходовать на снос бюджетные деньги, но в 131 Законе нет таких расходных обязательств. У нас нет такого права - тратить деньги на подобные цели, - резюмировал Андрей Лазарев.  

Резонно, коль резонансное

В продолжение темы выступил депутат Руслан Куза. По его мнению, необходимо в таком случае поторопить судебных приставов, ведь дело показательное и не требует проволочек. Свое предложение по этому вопросу Руслан Куза адресовал уже непосредственно главе города Дмитрию Попову.

- Есть разные судебные решения, и их исполнение включается в общий график, но среди них есть и резонансные для города, и, соответственно, действия по ним должны быть адекватными, - обратился к градоначальнику парламентарий. - Поэтому, возможно, стоит провести совещание с руководством службы судебных приставов, чтобы внести изменения в их план работы и этот объект ставить как приоритетный для исполнения судебного решения.

- Согласен, нужно взять этот объект под особый контроль и объединить наши усилия по его скорейшему сносу, - согласился глава Сургута Дмитрий Попов.

Но начальник правового управления вновь вмешался с просьбой уточнить по какому принципу будет определяться приоритет в скорейшем исполнении того или иного судебного решения.

- А кто будет определять резонансность решений? Уважаемые коллеги, я вам доведу статистику судебных дел. В прошлом году их было 1547, - «выдернул» цифру из подготовленного отчета Андрей Лазарев.  

- Решение о сносе из более чем полутора тысяч дел принято только по одному. Это и следует считать основным критерием резонансного дела, - парировал Руслан Куза.

С таким аргументом Андрей Лазарев уже не стал спорить и ушел в глухую оборону.

Так можно или нельзя?

Спас своего шефа начальник отдела правового обеспечения сферы имущества и градостроительства правового управления Олег Прилипко. После его выступления всем стало ясно, что администрация города вообще-то вправе снести магазин за свой счет.

- Решение суда звучит следующим образом: в течение месяца собственник объекта должен снести его за свой счет. В случае несноса, право на это предоставляется администрации города. И, я поясню, сносом должно заниматься структурное подразделение администрации, оно должно разыграть тендер, определить подрядчика, затем судебный пристав выносит постановление и производит демонтаж, - заключил Олег Прилипко.

И вроде бы можно вздохнуть спокойно, но не тут-то было. Олег Прилипко отметил, что структурным подразделением, которое в ответе за снос «Нанаша», является департамент архитектуры и градостроительства. Но там ни сном, ни духом, что  вопрос демонтажа магазина застопорился.

- Никаких поручений по сносу этого объекта не было, - ответил на просьбу председателя думы Сергея Бондаренко «прояснить ситуацию» директор ДАиГ Алексей Фокеев. - Вопрос, конечно, требует проработки по сметной стоимости таких работ. Но никаких сигналов о том, что судебные приставы не выполняют работы по сносу, нам из правового управления не поступало.

Теперь к вопросу сноса «Нанаша» депутаты и чиновники вернутся уже 29 апреля на заседании думы города. По остальным 13 объектам, дела которых были рассмотрены на заседании комитета, позитивного оказалось еще меньше. Решения по ним либо застряли в судах, либо дела вовсе проиграны. Причин тому несколько, но одной из основных является отсутствие со стороны администрации города как заявителя исков доказательной базы и строительных экспертиз, которые зачастую являются гарантом побед в делах о незаконно построенных объектах.

- В администрации Сургута по каким-то причинам не находится денег для того, чтобы формировать доказательную базу. Еще на комитете по бюджету я спрашивал у директора ДИЗО: «Вы заложили деньги на экспертизу?» - на что мне был ответ, что предусмотрено полтора миллиона. А в итоге эти финансы разошлись на судебные решения, - негодовал депутат Владимир Болотов. - Что же получается? Администрация города идет в суд с утверждением «Они нарушают», а доказательной базы нет. Соответственно, другая сторона, инициируя все эти процессы, сама выбирает себе экспертные организации и выигрывает дела.

А администрация города, соответственно, проигрывает. В то время, пока чиновники борются с самозахватом земли, на которой возникают небольшие ларьки и торговые павильоны, в городе, как будто незаметно и случайным образом, вырастают многоэтажные капитальные строения, которые сначала признаются незаконными, а потом приобретают легальную основу, перепродаются, сдаются в аренду и так далее. Так случилось с автосалоном «Land Rover», на месте которого был заявлен яхт-клуб. Подробнее о нем и других объектах из «черного списка» мы расскажем в ближайших номерах «СТ».

Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите комбинацию клавиш ctrl+enter
Сообщение об ошибке будет направлено редактору портала.

Также в рубрике

Добавить комментарий

CAPTCHA
Поставьте галочку
Тема дня
Интервью дня
Вековая мудрость
Город:
Ханты-Мансийск

Если Вы нашли ошибку в тексте, выделите ее и нажмите комбинацию клавиш ctrl+enter.

Сообщение об ошибке будет направлено редактору портала.

Авторизация
Опрос

Какие ниши малого бизнеса, по вашему мнению, самые перспективные?

Какие ниши малого бизнеса, по вашему мнению, самые перспективные?
«Производство продуктов питания»
57% (24 голоса)
«Информационные технологии для бизнеса»
24% (10 голосов)
«Франчайзинг»
10% (4 голоса)
«Lifestyle — сервисы и услуги»
10% (4 голоса)
Всего голосов: 42

Информационно-аналитический интернет портал "ugra-news.ru".

Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл № ФС77-62536 от 27 июля 2015 года.
Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Учредители:
Правительство Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Акционерное общество "Издательский дом "Новости Югры".

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ugra-news.ru

Редактор: Ипполитова Екатерина Евгеньевна
Контент-менеджер: Суетина Дарья Михайловна
Дизайн: Белошапка Максим Геннадьевич
Дизайн рекламы: Осадчева Татьяна Владимировна
Техническая поддержка сайта: Трунин Радмир Анатольевич

Яндекс.Метрика
Яндекс цитирования
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.