«Быстро» на выход!

Этим вопросом задались депутаты городской думы. Его предложил обсудить Ринат Айсин, на территории которого филиал одного из МФО появился вместо продуктового ларька, на привокзальной площади.

Не по Сеньке шапка
- Ко мне обратилась пенсионерка. Как-то так получилось, что на нее оказался оформлен кредит в одном из МФО. Теперь ее донимают коллекторы. Надо срочно решать эту проблему, и решать системно, – пояснил Ринат Айсин причину своей озабоченности вопросом.
Призыв депутата к коллегам – постараться убедить через окружной парламент правительство ХМАО полностью запретить появление микрофинансовых организаций на территории региона по примеру Кемеровской области. Сделать это на уровне муниципалитета – освободить Сургут от «быстроденег» и им подобных организаций - у городских властей нет полномочий.
Впрочем, то, что идея сургутянина дойдет до обсуждения в думе Югры, далеко не факт. Сперва инициатива должна пройти процедуру голосования на общем заседании городской думы, и может так случиться, что поддержат ее не все. У идеи уже нашлись противники, например депутат Владимир Болотов. 
- Если рассуждать, что МФО не нужны совсем, то к чему мы придем? К закрытию банков? Ведь именно они являются финансовыми организациями, – рассуждает парламентарий, председатель правления Сургутской торгово-промышленной палаты. - Если следовать логике моего коллеги Айсина, то и центр микрофинансирования югорского бизнеса тоже следует закрыть. Ведь и он микрофинансовая организация.
 
Брать или не брать? 
Вот в чем вопрос…
Еще один контраргумент Болотова, который поддержали несколько коллег-депутатов – спорность утверждения, что микрофинансовые организации – это несомненное зло. Для того же индивидуального предпринимателя или хозяина малого предприятия от существования возможности срочно перехватить денег – явная польза.
- Лишать людей возможности одолжить небольшую сумму денег на несколько дней до получки – спорное решение, - считает Болотов.
К слову, эту тему депутаты продолжили обсуждать и во время перерыва. Развитие темы «запретить и точка» получилось абсурдным, но вполне логичным: «Ну давайте, к примеру, и мебельные магазины запретим! Некоторые из них тоже свои договорные обязательства нарушают: или в сроки не уложатся, или недокомплект привезут. И попробуй верни!». Продолжая эту цепочку, можно добавить: транспорт запретить - он авариен, многоэтажки снести – они пожароопасны, колбасу, икру, консервы – они могут быть токсичными. Впрочем, у некоторых читателей и экспертов «СТ», с которыми обсуждалась данная инициатива, возникла аналогия с игровыми автоматами: возможность легкого получения денег при отсутствии личной финансовой дисциплины может создать массу дополнительных проблем. Утверждение тоже может показаться спорным, ведь как минимум перед казино у клиента нет никаких долговых обязательств, если взял, то возвращать не придется. Но, если мнение появилось, то, может, стоит к нему прислушаться? Переместить МФО хотя бы в менее проходимые места. Тем более что сделать это большого труда для местных властей составить не должно. Более того, как выяснилось на заседании того же думского комитета, это просто необходимо сделать, потому что большинство таких точек моментального кредитования размещены или на полулегальном положении, или вовсе незаконно.
 
Цветик-семицветик
В первом случае – в остановочных павильонах. С недавнего времени эти объекты находятся в юрисдикции департамента городского хозяйства, а не расформированного ныне ДИЗО, как было раньше. Следовательно, договоры между администрацией и арендаторами земельных участков, на которых располагаются остановочные павильоны, должны быть перезаключены. Чем специалисты ДГХ, как утверждает куратор коммунальщиков, замглавы Сургута Владимир Базаров, в настоящее время и заняты. Депутаты предложили Базарову при подготовке документов для конкурса (распределение остановочных карманов происходит именно через эту процедуру) исключить финансовые организации, в число которых входит и МФО, из перечня субъектов, которые имеют право размещаться на остановках. На это предложение возник встречный вопрос – а как быть с банкоматами? На что у Айсина нашелся аргумент: в остановочных павильонах Сургута свое оборудование разместила только одна кредитная организация, Сбербанк России. Но, как пояснил Айсину управляющий Сургутского отделения СБ, эффективность этого решения сейчас под большим вопросом. Продолжать (расширять) проект по размещению банкоматов на остановках Сбербанк не намерен.
Эта новость, кстати, может доставить подчиненным Базарова множество дополнительных хлопот: а кого из бизнес-сообщества в таком случае привлекать к эксплуатации остановочных павильонов? Торговля алкоголем, а во многих местах и табаком, дававшая основной денежный оборот, в остановочных павильонах запрещена. Предприниматели занимают эту нишу неохотно, хоть стоимость аренды и составляет всего 5000 рублей в месяц. Чем торговать? Цветами и газетами?
Утверждать, что газетный и цветочный бизнесы в нашем городе менее рентабельны, как выяснилось, тоже неправильно. Некоторые наиболее предприимчивые предприниматели (простите за тавтологию), декларирующие вышеназванные виды деятельности, передали в субаренду свои павильоны… тем же МФО! Один из случаев – павильон микрофинансовой организации возле магазина «Золотой лев», который субарендатору переуступила организация «Роспечать». 
Собака лает – караван идет
Впрочем, как показывает практика, выселение «оккупантов» и нарушителей градостроительных правил и норм с муниципальных территорий может длиться  годами, а в некоторых случаях – и закончиться не начавшись. Так что шансов решить, быть или не быть МФО, а если быть, то где, больше у федеральных органов власти. Тем более что обсуждение этого вопроса, похоже, вышло на финишную прямую. 
О полном запрете МФО, кстати, речи уже не идет. Запретить «легкие» кредиты в ситуации, когда  рассчитывать на легальное сотрудничество с классическим банком может не более 30, а по некоторым данным – не более 17 процентов населения, а пенсионеры фактически не могут вовсе, приведет еще к более серьезным последствиям. Ростовщики, к числу которых можно отнести и МФО, существовали всегда. И полный запрет просто заставит их полностью уйти в сумерки. Другое дело – сделать работу МФО более прозрачной и контролируемой. И менее кабальной для потребителя. Что, собственно, сейчас и происходит.