Доклад подготовила Ассоциация «Независимый общественный мониторинг». Его представил председатель Совета молодых юристов и эксперт НОМ Сергей Хаустов:
– В докладе отмечается, что любые материалы должны быть проверены по двум критериям: подлинность и достоверность. Как отметили ранее в Общественной палате РФ, проверка на достоверность является одной из важных задач общественных наблюдателей.
Как действовать в случае явного информационного вброса? Допустим, в социальных сетях появляется фото с якобы зафиксированным нарушением на одном из избирательных участков. Здесь эксперты советуют собрать комментарии от председателей конкретной участковой комиссии, секретаря и кого-либо еще. Совсем хорошо – записать короткое видео, которое развеет фейк.
Механизмы распространения
О механизмах распространения фейковой информации рассказал региональный представитель НОМ Станислав Розенко. Вбросами занимаются целенаправленно группы людей. Сегодня любой может купить услуги определенных граждан, которые быстро заполонят информационное пространство ложными сообщениями. Но все же этим занимается не машина, а «работники», имеющие свой «график», а потому ничего удивительного, если вдруг в 18:00 в будние дни или в выходные наплыв фейковой информации или комментариев вдруг прекратился. Даже простая наблюдательность может позволить разобраться, насколько правдивы те или иные сообщения.
В докладе разобрали типичные примеры лжи. На одном из фото запечатлен автомобиль с толпой людей, якобы к участку привезли избирателей, которые должны проголосовать за одного кандидата. В итоге выяснилось, что на фото изображено совершенно другое поселение, которое к этому региону ( в данном случае – к Хабаровскому краю) никакого отношения не имеет. Именно поэтому членам наблюдательной комиссии необходимо иметь при себе телефон, производить видеофиксацию.
«Лидеры Югры» в борьбе с дезинформацией
Одним из методов распространения дезинформации является выдергивание из контекста отдельных фраз политиков и других лидеров общественного мнения. Вырвали фразу, добавили эмоций – и вот, мы уже получили «провокационное заявление», на которое купились сотни пользователей интернета, которые не удосужатся проверить подлинность высказывания.
– Наша задача, помимо прочего, сформировать у участников проекта «Лидеры Югры» навыки анализа информации, создавая из них лидеров общественного мнения, обладающих государственным мышлением. И тогда мы, во-первых, сократим потенциальную сеть распространения фейков, во-вторых, увеличим количество лидеров общественного мнения, которые распространяют проверенную информацию, пользуются доверием населения, – рассказал один из авторов проекта Артем Кириленко.
«Словом можно убить, словом можно спасти. Словом можно полки за собой повести», – писал русский поэт и журналист Вадим Шефнер. Проще простого вбросить какую-то информацию, вырванную цитату, и вот уже у людей – искаженное восприятие реальности, а у автора «цитаты» – подпорченная репутация. И этому должна противостоять общественность – политики, журналисты, общественники. Предстоящее голосование по поправкам в Конституцию покажет, насколько мы способны сопротивляться фейкам и насколько у нас обострено критическое восприятие новостей.
Кстати
«Новая газета» сообщила 4 июня со ссылкой на издание «Открытые медиа» о том, что «из постановления ЦИК о порядке голосования по конституционной реформе убрали право журналистов присутствовать при подсчете бюллетеней, и теперь к этому допустят только наблюдателей от Общественной палаты. Зампредседателя Центризбиркома России Николай Булаев опроверг данную информацию об ограничении прав журналистов на участие в освещении общероссийского голосования по закону о поправке к Конституции. Журналисты имеют допуск в любую избирательную комиссию или участок.
Опубликованных комментариев пока нет.