Россия одержала победу в международном арбитраже по спору о правах в акваториях Чёрного и Азовского морей

Международный арбитраж в Гааге огласил окончательное решение по десятилетнему разбирательству между Россией и Украиной о правах прибрежного государства в Чёрном море, Азовском море и Керченском проливе.

По данным МИД РФ, суд вынес решение в пользу России, отклонив все ключевые требования украинской стороны.

Напомним, конфликт вокруг правового статуса акваторий начал обостряться после 2014 года, когда изменился политический статус Крыма.

На этом фоне существенно осложнилось взаимодействие двух государств в вопросах судоходства, рыболовства и использования природных ресурсов в смежных морских зонах.

В 2016 году Украина инициировала арбитражное разбирательство против России в рамках Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). В своём меморандуме украинская сторона утверждала, что Россия нарушает десятки статей Конвенции — в частности, ограничивает свободу судоходства в Керченском проливе, препятствует доступу украинских судов к портам Азовского моря, незаконно добывает природные ресурсы в спорных зонах и наносит ущерб экологии.

Одним из центральных пунктов претензий Киева стало требование признать Керченский пролив «международным», чтобы обеспечить право прохода любых судов, включая военные, без согласования с прибрежным государством. Кроме того, Украина добивалась компенсаций за использование ресурсов и заявляла о необходимости демонтажа инфраструктурных объектов, в том числе Крымского моста, как якобы нарушающих её морские права.

Россия последовательно отвергала юрисдикцию арбитража в части вопросов, касающихся суверенитета, и настаивала на том, что спор носит не морской, а территориальный характер, а потому не подпадает под действие Конвенции ООН по морскому праву.

На протяжении 10 лет стороны представляли суду обширные пакеты документов, экспертные заключения и правовые позиции. Дело включало несколько промежуточных этапов, в том числе определение юрисдикции арбитража, рассмотрение процедурных вопросов и анализ конкретных эпизодов, связанных с судоходством и хозяйственной деятельностью в акватории.

Суд не поддержал ряд существенных претензий Украины, в том числе требования о компенсациях и репарациях. Киеву отказано в выплатах за использование природных ресурсов в акватории Крыма.

Не поддержана инициатива придать проливу статус «международного» с правом прохода судов любых государств, включая военные корабли.

Требование о демонтаже Крымского моста арбитраж отклонил, назвав его необоснованным.

Все заявления о якобы нанесённом вреде окружающей среде в акватории Крыма признаны недоказанными.

Кроме того, суд фактически не поддержал попытки украинской стороны оспорить суверенитет России над Крымом и прилегающими водами.

В российском внешнеполитическом ведомстве решение арбитража расценили как важный юридический итог спора. В заявлении МИД подчёркивается, что вердикт суда — это «чувствительное поражение Украины и Запада в развязанной ими «юридической войне» против России».