Участники «Экспертного клуба» обсудили вопросы, связанные с информационной войной

Информационные войны стали новым вызовом для России. Без качественной информационной поддержки стало невозможно проводить в жизнь государственную политику и отстаивать интересы страны за рубежом. Этот вопрос обострился с началом специальной военной операции по защите Донбасса.

Какие действия должна предпринять Россия, чтобы повысить качество информационной работы? Какие направления этой работы должны стать приоритетными – отстаивание нашей позиции в мировом информационном пространстве или обеспечение информационной безопасности внутри страны? На каких элементах информационной работы стоит сосредоточиться? Эти и целый ряд других вопросов обсуждались на очередном заседании «Экспертного клуба».

Информационная война, объявленная западными странами, началась не сегодня. Однако эта битва радикально отличается от предыдущих. Сегодня западные «партнеры» на полную катушку используют все современные технологии: интернет, социальные сети, мессенджеры (которые многим людям заменили газеты, телевидение), превратив их в полноценных инструмент, который позволяет искажать реальность. При этом они блокируют возможность России доносить альтернативную информацию до жителей иностранных государств, запрещая деятельность российских СМИ.

«Сегодня мы на информационном фронте в глухой и слепой обороне, возможности западной пропаганды по всем параметрам превосходят российские возможности. Требуются ассиметричные решения и кадры, которые это могут обеспечить. Но системная работа с информацией не ведётся, сохраняется пресловутый проектный подход, который реализуют «профессионалы» с очень сомнительными компетенциями: РТ со ставкой на YouTube закономерно провалилась, ВК после отстранения Дурова остановилось в своём развитии, традиционное телевидение работает по шаблонам прошлого. Лучшее, что смогли наши функционеры, это запретить. Но в эпоху глобальных информационных сетей такой подход сродни ребенку, который закрывает глаза от страха. На текущий момент говорить о борьбе за умы и сердца на международном уровне - «не по Сеньке шапка», нам бы отстоять собственное общественное мнение. Однако пока не видно даже намеков на стратегическую и институциональную работу в наших кабинетах власти», — подчеркивает заведующий кафедрой мировой экономики, международных отношений и права НГУЭУ Денис Борисов (Новосибирская обл.).

Участники дискуссии уверены: информационное противостояние будет не просто продолжаться, но и обостряться, потому что война идет не за Украину и даже не за ее территорию. Идет борьба за будущий миропорядок, за гегемонию, прежде всего, США. По сути — это цивилизационная война, отмечает доктор культурологии, профессор Александр Голышев (Псковская обл).

«Сегодня очевидно, что обеспечение культурного и информационного суверенитета российского государства и русского мира, традиционных ценностей, сформированных тысячелетней историей страны, выходит на уровень национальных целей цивилизационного масштаба. Вызовы современного мира реально преодолеют те общества, чья идентичность окажется более устойчивой», — считает эксперт.

С началом специальной военной операции на Украине, информационное противостояние между Россией и коллективным Западом под предводительством США достигло наивысшей точки. Политологи констатируют: против России развязана полноценная информационная война. И тут, как говорится, для Запада все средства хороши. Используются откровенно грязные методы: публикация непроверенной информации, домыслы, выдаваемые за факты, неприкрытые фейки, информационные вбросы и провокации. А вот Россия в этой информационной войне занимает довольно шаткую позицию отвечающего, а то и вовсе оправдывающегося, то есть реагируя ситуативно.

«Государство должно и уметь себя защищать. Это еще ленинский тезис и это необходимость. Мы видим, что это уязвимое положение, поскольку мировые СМИ активно долбят Россию, а подконтрольное нашей стране информационное пространство в мире незначительно. Но между тем то, что можно делать, делается и медиа, и Кремлем для того, чтобы до мира доводить какие-то важные вещи, связанные с Украиной. Если говорить в правовом смысле, то информационная политика ужесточается, особенно борьба с фейками. Она несет репрессивный характер. Наверное, так и должно быть, даже идет с незначительным опозданием. Государство может позволить себе быть более репрессивным в условиях, когда информационную политику выдерживает с трудом. Это как раз связано с незначительным информационным влиянием в мире», — считает доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой конституционного права и теории права Юридического института Иркутского государственного университета Сергей Шишкин.

По мнению политологов, сегодня одна из главных задач в этом противостоянии заключается прежде всего в завоевании российскими СМИ доверия и авторитета в обществе. И особенно среди молодежи. Информационная война сегодня идет за умы и противостояние происходит в голове каждого, кто включен в эту битву.

«С информацией все серьезнее, она захватывает смыслы, а это другой уровень работы с человеческим сознанием. Необходимо учить, снабжать площадками для вещания, выявлять и поощрять спикеров - тех, кто обращает молодежь к развитию, инициативе. И хорошо, когда эти спикеры работают по технологии равный - равному, т.е. молодежь сама говорит с молодежью», — делится своим мнением заместитель директора АНО «Центр молодежи и общественных инициатив», Олеся Назарой (Псковская обл.).

Помимо использования IT-технологий интернет-систем, сервисов, социальных сетей и мессенджеров, не стоит забывать и о так называемой «мягкой силе», обращает внимание экспертов аспирант Института государства и права СурГУ, член РФО Лилия Варыгина (ХМАО).

«Россия всегда славилась своей культурой, своей духовностью, значит на это и стоило бы делать упор, не боясь говорить о том, какие достижения мы дали миру. Нам необходимо вернуть интерес к изучению русского языка, русской культуры, русских классиков. Необходимо развитие национального самосознания и поддержка тех деятелей науки, культуры, искусства, которые будут продвигать эту повестку. Именно поэтому гуманитарное воспитание каждого должно стать приоритетом, а ценностная ориентация и идентичность должна смениться с западной, на русскую», — уверена Варыгина.

При всех разнополярности мнений, эксперты единодушно сошлись в том, что сегодня пришло время признавать правду: отступать некуда. Государственная политика должна вести к консолидации народа, в т.ч. через новую индустриализацию (а не толерантное импортозамещение), через качественное укрепление нравственных ценностей, сохранение человеческого капитала, сохранение и развитие демографического потенциала страны. А это само по себе заявит о России за её пределами.