Участники литературного клуба в Сургуте обсудят произведения и личность Александра Солженицына

Если назвать это имя и фамилию, то можно услышать самые противоречивые мнения. От «мессии» до «иуды». Одни скажут, что Александр Солженицын великий писатель, другие — что как художник он слабоват и даже нарекут графоманом.  Одни назовут Солженицына ярым борцом с коммунистической идеей, стойко прошедшим сталинские лагеря, а другие — человеком, продавшим ради славы свою родину, и литературным «власовцем». 

Не задумываясь, мы часто верим написанному. И, самое страшное, что лукавые домыслы и ложные цифры, взятые из произведений, потом применяются разными адептами этого автора, как достоверные и неоспоримые факты. Еще Александр Пушкин высказывался: «Самое неосновательное суждение получает вес от волшебного влияния типографии. Нам все еще печатный лист кажется святым. Мы все думаем, как может это быть глупо или несправедливо? Ведь это напечатано!» Так и проза Солженицына замутила в свое время головы многим читателям, которые приняли все то, что насочинял писатель, за «чистую монету». «Лучшие сорта лжи готовятся из полуправды» — это выражение, как мне кажется, точно подходит к содержанию произведений Александра Солженицына, особенно к «Архипелагу ГУЛаг». Но, как сказано в Библии: «Все тайное рано или поздно становится явным».

Сейчас издано немало фактических материалов не только о содержании книг Солженицына, но и о нем самом. Об этом, например, писал в своей книге «Неизвестный Александр Солженицын. Гений первого плевка», выдержавшей, кстати, уже пять изданий, старейший русский критик, писатель и публицист  Владимир Бушин.  В 2004 году вышла книга историка, доктора исторических наук Александра Островского «Александр Солженицын. Прощание с мифом». Уже в этом году увидела свет книга историка, писателя, литературоведа Валерия Есипова «Книга, обманувшая мир. Об «Архипелаге ГУЛаг» начистоту», в которой опубликовано много новых, опровергающих лжеверсии Солженицына документов и воспоминаний. Думаю, что после прочтения перечисленных выше книг многие изменили бы свое отношение к Солженицыну. Мне могут сказать, что я сам только что предупреждал о бездумном доверии к опубликованным текстам. Да, предупреждал. Но для того, чтобы отыскать истину, надо прочесть десятки книг «pro» и «contra», что я и делал, а не верить одному автору. Да и со временем открываются ранее засекреченные архивные материалы, неизвестные в 60–70-е годы прошлого века.

Двадцать лет, живя за границей, Солженицын, зарабатывал престижные бонусы, поливая грязью мою Родину в своих книгах и в своих выступлениях. А потом, приехав в Россию, начал мессиански поучать нас, как жить. Когда-то он призывал всех «жить не по лжи». Но сам-то он как жил, кем он был, придерживался ли он правды в своих произведениях? Кто он, вообще, Александр Солженицын?

Я, например, считаю преступной ошибкой то, что «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого и «Как закалялась сталь» Николая Островского из школьной программы убрали, а «Архипелаг ГУЛаг» Солженицына поставили. И ошибка ли это? Предупреждая лишние кривотолки, хочу сказать, что в данной заметке я выражаю только свое личное мнение, которое, знаю, поддерживают многие.

Всех, кому интересна эта тема, приглашаю на заседание литературного клуба «Имена», которое состоится 28 ноября в 18 часов в Центральной библиотеке имени А. С. Пушкина. Можно будет посмотреть документальный фильм и обсудить вопрос, обозначенный в названии статьи.