×
Блоги

После голосования

Вот и кануло в Лету и стало уже историей голосование по поправкам к Конституции. Поддержало поправки почти 80 процентов голосовавших. Конечно, я думал, что большинство скажет «за», но такого результата всё же не ожидал. Вся процедура прошла на высоком уровне. Было много наблюдателей. И каких-то серьёзных нарушений не было, кроме провокаторских действий оппозиции, часто просто смешных. Но это понятно, надо «тридцать серебряников» отрабатывать.

Интересно наблюдать предвыборные и послевыборные баталии в СМИ наших либералов. Ну, как всегда после поражения, оппозиция стала обвинять организаторов голосования в фальсификации и в других смертных грехах.

А что остается делать, если ни разу после 90-х они не могут даже приблизиться к пяти процентам в голосованиях? Тут можно и волком завыть, и напридумывать кучу «черного пиара». Но, как говорится в русской пословице, после драки кулаками не машут.

Хочу привести несколько «страшилок» от обозревателей, известных в своем либеральном кругу. С. Пархоменко: «Без фальсификации и 50 процентов не получится, и это конец истории о путинском подавляющим большинстве». Д. Быков: «Мы проснулись в стране, где закон не работает». Б. Акунин: «Поразительный акт государственного самоувечья». С. Удальцов: «Это было насилие в извращенной форме над сознанием россиян». Б. Вишневский: «Триумф, который лопнул. Страх власти перед честными выборам нарастает». А финансист А. Мовчан, часто пишущий в определенных издания, показал на примере, как надо «перекручивать» ситуацию, подгоняя ее смысл под свои взгляды: «… Мы не допустим однополых браков в России. Ну что ж, великая победа. Мы не допустим, чтобы в России жили Чайковский, Дягилев, Нуреев, Штаркман, Горовиц … В современном мире они точно уехали бы (и многие из перечисленных и уехали). Куда уехали? На Запад. Кому лучше от запрета однополых браков в России? Кажется, опять не нам, а Западу…». Вот как надо уметь поставить тему «с ног на голову». После прочтения этих истеричных высказываний либералов, становится понятно, что они совсем не знают России, и думают, что Россия – это Москва или Питер, а дальше, за ними, ничего уже нет.

Ладно внесистемная, как ее называют, оппозиция, но меня поразило поведение нашей КПСС. Сначала в Госдуме поправки в Конституцию как-бы поддержали, а потом ушли в сторону. Непонятно. На что же обиделся лидер партии Г. Зюганов, за которого я, кстати, раньше голосовал? Да, в их программе написано много того, что и в принятой. Еще есть статьи о национализации предприятий и о борьбе с олигархами. Но это настоящий популизм, на который клюют люди, потому что это больная для всех тема.

Думаю, что со временем страна придет к решению этих проблем. А в нынешнее время национализация предприятий приведет к новой революции, которую страна вряд ли уже выдержит. И это знают коммунисты, но пытаются толкнуть народ к этому. Меня удивляет в поведении наших коммунистов то, что они как бы забыли о том, что в развале и разграблении страны виноваты именно коммунистические лидеры - Горбачев, Яковлев, Ельцин и другие. Забыли, что первыми олигархами, в основном, были ушлые комсомольские функционеры.

Мне непонятно поведение Зюганова. Призывать людей к бойкоту голосования – это уже слишком. Вообще, если ты считаешься гражданином своей страны, то обязан пойти на голосование. За кого ты отдашь свой голос, это дело другое.

В нашей Конституции нет статьи, которая указывала бы на законную обязанность гражданина обязательно идти голосовать. Как- бы прав много, а обязанностей «кот наплакал». А вот в иных странах закон заставляет идти голосовать, если ты, конечно, гражданин страны. Например, за неявку на выборы наказывают в Австрии, Бельгии, Болгарии, Греции, Египте, Люксембурге, Турции, Пакистане и других. И я считаю это правильным.

Вообще, примерный процент голосования предсказывался даже в разговорах со знакомыми. Из, примерно десяти человек, с которыми я говорили о выборах, только двое сказали, что не пойдут голосовать. Я заметил, что индифферентность, равнодушие высказывают чаще люди вполне обеспеченные. Они живут как бы в своей скорлупе. Все их в жизни устраивает. Зачем куда-то ходить?

Я спрашивал у тех двоих, которых упоминал выше, о причинах их нежелания идти голосовать. Одному не понравились рекламные ролики, а другому - внесение имени Бога в Конституцию. Мне тоже эти ролики не понравились. Ну и что? Если заняться конспирологией, то можно даже предположить, что это делалось специально для отпугивания колеблющегося населения. Я пишу – предположить.

А про Бога я уже писал ранее, что это имя присутствует во многих Конституциях мира. А то, что знакомые мне назвали эти причины, чтобы не идти голосовать, это просто, как говорит молодежь, отмазка.

Грустно и, прошу извинения, глупо. Если ты неравнодушный гражданин своей страны, то приди и проголосуй. За кого, и за что, это твое личное дело.

Поздравляю всех горожан, кто голосовал «за», с победой!






Комментарии (0)
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии