О реновации ДК «Строитель»

Администрация Сургута презентовала три варианта фасада нового здания Городского культурного центра (ДК «Строитель»). Как известно, старое здание будет снесено. Мы редко придерживаемся такой точки зрения, но, кажется, вариант перестройки – это выход для дворца культуры с 50-летней историей. Здание потеряло свой первоначальный вид много лет назад, когда после реконструкции были утрачены мозаика и остекление, украшавшие его изначально, и мы получили безжизненную серую коробку для микрорайонов №18 и №19.

Теперь глянем на варианты, которые предложила городская администрация. Хочу заметить, что тут хотя бы возникает меньше вопросов, чем к прошлому голосованию по проекту реконструкции вокзала. На картинках мы видим три более–менее похожие стеклянные коробочки, которые претендуют стать некой архитектурной доминантой района. Если, конечно, один из трех вариантов воплотится в реальность.
Жители Сургута в социальных сетях отнеслись к предложенным вариантам скептически. В частности, сургутяне высказались, что будущий Городской культурный центр внешне рискует стать копией уже существующих в городе объектов: торговых центров «Вершина» и «Аура». Если город рассчитывает, что стиль Эрика ван Эгераата (архитектора «Вершины») постепенно станет доминирующим в Сургуте, то, возможно, стоило сначала оформить его в некий дизайн–код, провести несколько фокус–групп, исследований и т.д. В общем, по науке. Но, скорее всего, мы имеем дело с бессознательным желанием чего–то красивого. А чего – пока непонятно. Концепции нет. Либо общественности ее пока не представили.
К слову, схожесть вариантов с ТРЦ отмечают и специалисты, опрошенные «Городскими проектами».
– Первый вариант смотрится еще худо–бедно, чем–то схож с филармонией. В целом же, отталкиваться надо от места, где будет расположен объект, и исходить из общего образа района. ГКЦ будет походить больше на крытый рынок или очередной торговый центр. Скорее всего, никто не предусмотрел, как будет смотреться это строение в существующей среде. Вокруг довольно старый район, постсоветская постройка, а посреди этого – трехэтажный стеклянно–гранитный комплекс. Думаю, что это самые стандартные решения, которые применяют ко всем общественным пространствам Сургута: серо и без изюминки. Даже если и будет концепция всего района, в которую бы органично вписывался новый ГКЦ, то я сомневаюсь, что будет согласован тот же материал, что и для ДК. Слишком дорого. Кроме того, малоэтажный ГКЦ рискует потеряться в высотках, если новые дома, которые построят взамен «авариек», будут аналогичны жилью на улице Университетской. В итоге получится, как сейчас происходит с храмом на улице Мелик–Карамова или КСК «Геолог» – они просто теряются на фоне комплекса «Возрождение», – считает проектировщик Антон Котырев.
Из позитивного: к предпочтительности первого варианта склоняется также команда фонда «Городские проекты» в регионах. Опрошенные руководители отделений отметили, что предложенные проекты фасадов далеко не самые плохие.
– Сложно оценить контекстный характер, ценность для жителей, но в целом все выглядит неплохо и довольно современно. Хотя и немного бесхарактерно. Вот мозаика раньше была – она давала уникальность. А тут все  сильно приглажено. Если говорить про выбор, то наиболее интересный первый вариант, – резюмировали свое мнение руководители «Городских проектов».
В итоге: среди проектов, которые предложила администрация города, есть за что зацепиться. Но стоит не забывать, что помимо нового Городского культурного центра вокруг будут и другие здания, которые будут создавать (или портить) городскую среду. Вряд ли можно рассуждать о таком большом проекте без общей концепции микрорайона в будущем или дизайн–кода города. Стоит помнить, что качественная городская среда зависит не столько от внешнего вида, сколько от того, какие смыслы она формирует вокруг себя.
Не хочется повторения примера «Вершины»: хороший проект Эрика ван Эгераата стал белым пятном (буквально) для микрорайона, в котором продолжают расти сайдинговые многоэтажки.