Экс-владельца клуба, где погибла сургутянка, приговорили к трем годам условно

Суд признал виновным бывшего хозяина сургутского ночного клуба Gallery Club Семена Копайгору в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшим смерть человека. Об этом сообщает региональный Следственный комитет.

«Следствием и судом установлено, что подсудимый, в силу занимаемой должности директора ООО «Медвежий угол», являясь ответственным за обеспечение безопасности посетителей гостиничного комплекса и находящегося при комплексе караоке клуба Gallery Club, не обеспечил безопасность помещения клуба для посетителей, произвел установку на потолке подвесной металлической конструкции с закрепленными на ней мониторами, имеющую значительный вес, не обеспечил соответствие крепления этой конструкции требованиям безопасности», — сообщает ведомство.

Трагедия произошла 23 июня 2018 года. 35-летняя Татьяна Прохоренко отмечала в клубе свой день рождения. Когда девушка была на танцполе, на нее упала металлическая конструкция с мониторами. Сургутянка скончалась на месте. Как в свое время удалось выяснить журналистам программы «Человек и Закон», изначально проект конструкции не предусматривал ее движения вверх и вниз, сооружение должно было быть статичным на уровне второго этажа.

Ответственным за случившееся признали на тот момент хозяина клуба Семена Копайгору. Сургутский городской суд приговорил его к трем годам условно с испытательным сроком четыре года, в течение которого он не должен менять место жительства, место работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, соблюдать комендантский час с 21 до 6 часов, если в это время ему не надо идти на работу.

Кроме того, он обязан выплатить штраф в размере 450 тысяч рублей и каждый месяц приходить «на отметку» в уполномоченный специализированный государственный орган. Заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях, он не может два с половиной года.

Отметим, что сторона обвинения настаивала на самом суровом наказании по данной статье — шести годам реального тюремного заключения.

Приговор в законную силу не вступил.