История двойных стандартов

Публикация о том, что дума Сургута поручила администрации проработать вопрос, как легализовать уличную торговлю, вызвала бурное обсуждение темы в социальных сетях «Сургутской трибуны». Пост собрал более сотни комментариев горожан. Лично я не удивилась, что большая часть подписчиков высказалась против. Прежде всего потому, что сама придерживаюсь той же позиции сразу по нескольким основаниям.

Историческое
Участок проспекта Ленина от кольца у Агентства воздушных сообщений до ул. Декабристов я помню с конца 1980-х. Чем и как торговали в многочисленных палатках на этом базаре в центре города, я знаю не понаслышке. Купить алкоголь, табак, контрафактные диски сомнительного содержания, наркотики и даже оружие не было особой проблемой. У города ушли десятилетия на то, чтобы избавить свой центр от этого безобразия.
Тротуар у агентства облюбовали не старушки–дачницы и не ханты, а перекупы из других регионов. И торгуют они не только дарами природы. Здесь же – нижнее белье, трикотаж (китайский), рулоны ткани и много еще чего.
Бабушки–дачницы, если и находят для себя уголок, то где–то совсем на отшибе. Конкуренция за место на центральном тротуаре очень высокая.

Эстетическое
Показательный диалог случился у меня на эту тему с подписчиком группы Владимиром Овсянниковым. Привожу с небольшими сокращениями, выводы делайте сами.
– Маргарита, а трусы – это плохо? Там же не товары с сексшопа продают. Трусы — это одежда, – написал Владимир в ответ на комментарий, что на таких рынках продают зачастую и нижнее белье.
– Для этого магазины нижнего белья есть. А не центральные улицы.
– Ну, нет же в этом ничего страшного – вещи и вещи.
– Владимир, у вас трусы дома в коридоре валяются?
– С вещами понятно, может, и соглашусь. Но вот рыбой свежей торгуют, ягодами. Я беру и не опасаюсь.
– А если бы они торговали на рынке и вам нужна была рыба или ягода – вы бы поехали?
– Поехал. Но я лично привык: знаю, что стоят на Ленина возле агентства, и иду автоматом туда.
– Была бы у нас привычка брать там, где оно должно продаваться, оно бы там и продавалось. Мы же дома не храним еду вместе с трусами в коридоре, а стараемся разложить – в холодильник и комод. И там брать. А иначе сперва у входной двери еда и трусы, потом автомобильные покрышки и стиральный порошок. А потом и в дом не попадешь.
– Тоже верно.

Логическое
Не буду оспаривать право людей подвергать риску собственное здоровье. Поговорим об обязанностях малого бизнеса платить налоги, сборы в пенсионный фонд и соцстрах и прочее. Создавая прецедент для так называемых «дачников» в виде бесплатного или льготного права заниматься торговлей на улицах города, все мы рискуем услышать от массы ИП резонный вопрос: «А что, так можно было?!»
И как возможное следствие – стихийный выход предпринимателей на городские улицы, причем – самые проходимые. Над удобством и эстетикой  которых сейчас работают столичные урбанисты – Зеленый пешеходный каркас.
Забыть о современном центре можно будет еще и потому, что на реализацию этого проекта (с дополнительными сложностями в виде стихийных или даже легальных рынков) денег у города станет гораздо меньше. Безусловно, если бюджет не будет получать налоги за предпринимательскую деятельность с нескольких десятков старушек–дачниц, на его казне это не особо отразится. Но вот если большинство ИП захотят уйти в тень, история станет совсем другой.
И еще. Вопрос: «А что, так можно было?!» получат право задавать и другие нарушители правил благоустройства: автохамы, паркующиеся на газонах и тротуарах, пешеходы, не доносящие мусор до урны и справляющие естественные потребности в неположенных местах.

Арифметическое 
Цитата из предыдущей статьи: «Исходя из отчета начальника управления Александра Тетерятникова, в отношении 22 граждан, которые уличной торговлей промышляют регулярно, в этом году составлено 227 административных правонарушений.
— Эффективность ежедневных рейдовых мероприятий с привлечением к административной ответственности таких граждан подтверждается их уменьшением вполовину, до 11 лиц, — сообщил сотрудник администрации в своем выступлении перед депутатами».
Депутаты не обратили внимания, что вопрос в принципе решаемый: за неполный год число нарушителей удалось снизить в два раза! С 22 до 11. То есть капля камень точит.
А что делать старушкам–дачницам? Идти на центральный рынок. Для торговли на нем регистрации в качестве ИП теперь не требуется. Налаживать контакт с торговыми точками, теми же магазинами шаговой доступности: возьмут, и с радостью. Проверено на семейном опыте, моя мама без труда смогла договориться. Или просто пообщаться с соседями по подъезду. Лично я с удовольствием купила бы излишки урожая у соседки–пенсионерки. 

Мнения подписчиков «СТ» в социальных группах издания

Людмила Шафикова: 
«Не нужно загаживать центральные улицы, пусть торгуют в специально отведенных местах. На центральном рынке есть специальные столики и лавочки»

Оксана Петрова: 
«Категорически против! По примеру бабушек и предприниматели встанут со своей продукцией на тротуаре. А что? Если разрешено торговать – так всем! И будет бардак. А для дачников – организовать ярмарку выходного дня, допустим, – по субботам. С бесплатным присутствием»

Ломаева_Тамара_Сургут:
«Сплошная антисанитария. Диву даешься, видя этот беспредел. Бабушек там один процент».

Михаил Бородкин: 
«Конечно, порядок должен быть. Торгуют и мясом – ладно бы ханты, у них с этим делом вековой порядок, но торгуют и другие, обычным мясом, непонятно откуда взятым. То, что они скот не выращивают, это точно. Решить это должны специалисты, что можно и что категорически нельзя».

Валентина Кошелева: 
«Это просто перекупщики и они могут из-под полы продавать и другое! Город обязан быть трезвым и эстетичным!».

Максим Таргариен: 
«Категорически против! Наоборот, надо избавляться от всех этих ларьков и стихийных рынков».

Татьяна Уварова: 
«Сначала снести все рынки и ларьки, а потом легализовать стихийные гадюшники на улицах – это по-нашему».