Росрыболовство опровергло заявление своих сотрудников в Югре

Нижнеобское территориально управление Росрыболовства выступило с опровержением информации, которая была опубликована на портале ugra-news.ru на основании официального документа ведомства.

Напомним, 9 марта был опубликован материал, в котором представители рыбоохраны Югры — сотрудники отдела Госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по ХМАО-Югре Нижнеобского управления Росрыболовства — отрицают связь замора рыбы под Сургутом и аварией на Оби под Нижневартовском. Материал был сделан после появления в соцсетях ролика, который снял местный общественник. На нем в полынье под Сургутом видно большое количество снулой рыбы.

«По всем признакам — это естественный замор рыбы», — прокомментировал старший госинспектор Сургутского подразделения рыбоохраны Югры Дмитрий Яицкий, выезжавший на место ролика вместе с автором видео.

Причиной он назвал установление плотного ледового покрова, который перекрывает доступ кислорода из воздуха для растворения верхнего слоя воды.

Слова инспектора подтверждаются и в информационной справке Нижнеобского территориального управления Росрыболовства, отражающей его оценку ситуации.

«В месте обнаружения водных биоресурсов обнаружена полынья и концентрация водных биоресурсов (язь, лещ, плотва) по внешним признакам в «снулом» виде. Данное поведение рыбы обусловлено низким уровнем концентрации кислорода в воде ввиду ежегодно повторяющегося заморного явления в зимне-весенний период характерного для реки Обь в первом квартале года», — сообщил врио начальника отдела госконтроля территориального управления Росрыболовства Владимир Михаленко.

Ещё один выезд рыбинспекторы осуществили на место съёмок видеоролика 10 марта.



Как сообщил ugra-news.ru Дмитрий Яицкий, в полынье на момент осмотра рыбы не было. Факт отсутствия рыбы в этот день подтвердили и в Природнадзоре Югры. 

«В ходе осмотра, на месте предполагаемой гибели рыбы, где в реку Обь впадает безымянный исток, образовалась майна. На момент проведения осмотра территории факт гибели рыбы не подтвердился. На водной поверхности следов загрязнения, а также погибшей рыбы не наблюдалось. Таким образом, в ходе проведенного осмотра нарушений природоохранного законодательства не выявлено. Гибель рыбы связана с заморными явлениями, когда под ледовым покрытием в речных водах возникает недостаток растворенного кислорода», — говорится в пресс-релизе ведомства.

В связи с этим вызывает недоумение опровержение Росрыболовством слов и информационных справок своих же сотрудников, которые ведомство выдаёт за выводы ugra-news.ru.

«Авторы утверждают, что сотрудники рыбоохраны не связывают гибель данной рыбы с возгоранием горючих веществ в акватории реки Обь ниже по течению в сторону города Нижневартовск 6 марта 2021 года. Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству полагает, что данная информация размещена преждевременно, поскольку такие выводы сотрудники рыбоохраны делать не уполномочены без проведения соответствующих научных исследований», - сообщается в официальном опровержение.

Тем не менее, выводы об отсутствии связи между аварией и замором рыбы были сделаны не только инспектором, но и врио начальника отдела Госконтроля. Но никак не журналистами ugra-news.ru.

Отметим, портал ugra-news.ru, в свою очередь, ранее публиковал и сообщение ФГБНУ «ВНИРО» о полном отсутствии рыбы ниже по течению от места аварии.

На это сообщение главной научной организации Росрыболовства ведомство и ссылается теперь, сообщая в опровержение о том, что окончательный вывод о причине гибели рыбы, которая была обнаружена в Сургутскому районе, можно сделать только после получения официальных результатов исследований данной научной организацией.