Уроки истории от российского президента

Накануне трагедии
Стоит признать, что на Западе ныне мало кто вспоминает про Вторую мировую войну. Ее даже называют «Неизвестной войной». В нашей стране, понесшей самые большие потери, хорошо помнят о тех событиях. 27 миллионов погибших советских людей на фронте и в тылу, в печах концлагерей не дадут и последующим поколениям наших сограждан равнодушно отнестись к тому времени. Тот, кто помнит о трагедии, постарается никогда не допустить ее больше.
Нашей стране мало было победить нацизм  в 1945-м. Приходится бороться и с фальсификацией истории спустя 75 лет.  Попытки переписать ее были предприняты сразу же после окончания войны. Цель фальсификаторов проста:  поставить на одну доску нацистскую Германию и СССР, обвинить нашу страну в развязывании Второй мировой. В 1990-е годы, когда Россия переживала не лучшие времена, эти попытки в некотором смысле увенчались успехом. Наши руководители каялись за пакт «Молотова-Риббентропа», за освобождение стран Европы, которое уже там называли советской оккупацией, и за многое-многое другое. Создавалось впечатление, что да, действительно, два тирана-диктатора – Гитлер и Сталин начали войну, прежде всего против Польши, растерзав ее территориально. И это нашло отражение в европейской современной политике. Как пишет в своей статье Владимир Путин, «одобренная 19 сентября 2019 года Европейским парламентом резолюция «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» прямо обвинила СССР – наряду с нацистской Германией – в развязывании Второй мировой войны».
Но так ли было на самом деле? Российский лидер, опираясь на факты и только факты, пишет обо всех событиях, которые привели к войне. А это в первую очередь Мюнхенский сговор европейских государств, благодаря которому разделили между Германией и Польшей территорию Чехословакии. Именно с этого шага начались разделы государств. Повлияли на ход истории и неспособность Лиги наций (организация, подобная современной ООН) сформировать коллективную систему безопасности, и нежелание США, Франции и Британии совместно с СССР противостоять Гитлеру в 1930-х годах. Поэтому пакт «Молотова-Риббентропа» был попыткой СССР оттянуть начало войны, подготовиться к ней.

«Мюнхенский сговор показал Советскому Союзу, что западные страны будут решать вопросы безопасности без учета его интересов, – пишет Владимир Путин. –  А при удобном случае могут сформировать антисоветский фронт... В сложившейся ситуации Советский Союз подписал Договор о ненападении с Германией. Фактически сделал это последним из стран Европы, причем на фоне реальной опасности столкнуться с войной на два фронта – с Германией на западе и с Японией на востоке, где уже шли интенсивные бои на реке Халхин-Гол».

Владимир Путин говорит о том, что советские руководители в то время действовали, осознавая реальную опасность, чтобы выиграть драгоценное время для укрепления обороны страны.

Не дадим украсть Победу
Делались и делаются многочисленные попытки западных политиков доказать, что не СССР победил нацистскую Германию, а только США и Британия. Однако, до начала холодной войны наши союзники так не считали. Поэтому неслучайно, что в своей статье Владимир Путин привел отзывы политиков тех лет, очевидцев событий. А им не нужно было говорить неправду в то время:

 «28 апреля 1942 года Рузвельт в своем обращении к американской нации заявил: «Русские войска уничтожили и продолжают уничтожать больше живой силы, самолетов, танков и пушек нашего общего неприятеля, чем все остальные Объединенные Нации вместе взятые». Черчилль в послании Сталину 27 сентября 1944 года писал, что «именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…».

Добавим, что автор статьи и не стремится перетянуть «одеяло на себя», присвоить победу исключительно своей стране. Владимир Путин констатирует, что к ней вели усилия всех стран и народов, которые боролись с врагом: «Британская армия защитила свою родину от вторжения, воевала с нацистами и их сателлитами на Средиземном море, в Северной Африке. Американские и британские войска освобождали Италию, открывали Второй фронт. США нанесли мощные, сокрушительные удары агрессору на Тихом океане. Мы помним колоссальные жертвы китайского народа и его огромную роль в разгроме японских милитаристов. Не забудем бойцов «Сражающейся Франции», которые не признали позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами».
Но главное, о чем говорит президент в статье, это то, что не надо сейчас подрывать тот миропорядок, который появился в результате Ялтинской и Потсдамской конференций, когда страны-победители договорились о таком мироустройстве, который последующие полвека позволил избежать крупных, мировых войн. А обрушить его, как мы знаем, поможет «историческая забывчивость». Те, кто забывает историю, обречены на ее повторение.



А судьи кто?

Посмотрим, поняли ли на Западе посыл статьи российского президента? Смотрим «Форбс». Цитирую: «Пока его страна пытается справиться с последствиями коронавируса для российской системы здравоохранения и экономики, и вынуждена мириться с непростыми отношениями с Западом, Путин намерен сделать все, чтобы ни народ России, ни весь мир этого не забыли».

Статья оценивается лишь с точки зрения того, что о жертвах СССР и его вкладе в Победу нельзя забывать. О том, что сделали союзники в 1945 году для того, чтобы больше война не повторилась, издание стыдливо умалчивает. Но мы можем сделать вывод, что «месседж» Путина все-таки понят.
Болгарский «Дневник» кратко пересказывает статью в связи с оценкой роли СССР Европарламентом и вспоминает пакт «Молотова-Риббентропа». Краткость –  сестра таланта. А кто брат? В данном случае, стоит заметить, что Болгария воевала в той войне совсем не на стороне СССР. Поэтому про это стараются забыть. И, даже больше: «Только у СССР (пардон, России) нет вины! Ничего, что пакт Молотова-Риббентропа де-факто заложил основу Второй мировой войны! – пишет в отзывах на статью в «Дневнике» некий bat_plamen. Жертву соросовского образования видно сразу. Неужели никто в Болгарии не осмелился перевести статью Путина целиком? Конечно, вопрос чисто риторический.

Представитель Польши, после прочтения статьи, как обычно, во всем обвинил Россию. И вывод сделан в лучших традициях современной русофобии: «Тезисы, представленные Владимиром Путиным, являются частью информационной деятельности, направленной на дестабилизацию Запада, подрыв государств — членов НАТО, ослабление доверия к странам альянса, а также формирования имиджа России как защитника».

Как нельзя точно уроки Владимира Путина, их актуальность прокомментировал сербский политический эксперт Драгомир 

Анджелкович для «Российской газеты». Мы приведем небольшую цитату: «Сегодня, когда обезумевшая толпа уничтожает памятники в Америке и Англии, когда многовековые исторические следы стираются, а сама идея государства высмеивается, настало время поговорить о переписывании истории и эффекте бумеранга, который произойдет. Путин мастерски сделал это посредством обзора Мюнхенского сговора и последовавшего раздела Чехословакии, через рассмотрение причин, хода и последствий Второй мировой войны, проанализировав беспринципность тех, кто дает себе право выступать арбитрами морали».

Драгомир Анджелкович подчеркнул, что Владимир Путин сделал это не только во имя истины о прошлом, но и на благо будущего. И с этим нельзя не согласиться. Именно знание истории должно помочь избежать нам новых трагедий.