Борьба с терроризмом: миссия средств массовой информации

Известная пословица гласит: не дай Вам Бог жить в эпоху перемен. С глубиной данной мысли сложно спорить: в то время как рождающееся в муках новое, крушит прежние ценности и смыслы, сознание человека до последнего «цепляется» за образы «милого» прошлого, за «привычную» систему социальных координат. Эта ситуация чревата тем, что индивид, находясь между «Сциллой и Харибдой» старого и нового, оказывается дезориентирован и вынужден действовать в условиях неопределенности, «размытости» границ допустимого.

Однако реалии сегодняшнего дня таковы, что перемены стали синонимом происходящего, динамичное изменение ценностей и смыслов стало «нормой», сущностью глобальных процессов. На наших глазах произошло крушение биполярного мира, гибель Советского Союза, «отмена» марксистско-ленинской идеологии, изменение социально-экономического уклада социалистических государств Восточной Европы… Этот список открыт, и регулярно пополняется все новыми и новыми «переменами».

Хотелось отметить, на фоне установления «монополии» США на решение судеб мира в целом, и отдельно взятых стран и народов в частности, произошло не менее примечательное событие – терроризм, «покончив» с пережитками своей «локальной юности», вышел на планетарный уровень.

России была уготована участь оказаться в самом эпицентре «перемен», масштабных трансформаций, прежде всего, в сознании, как отдельно взятого гражданина, так и общества в целом. Ликвидация идеологического «гнета» вылилась в едва ли не «абсолютную» свободу мысли, слова и действия. В интеллектуальное пространство нашего Отечества устремились доктрины различной, зачастую не только диаметрально противоположной, но и радикальной по отношению к национальной культуре и государственности, направленности. Значительная часть соотечественников, взращенная на «старых» советских коллективистских идеалах, была просто сбита с толку этими «новшествами», посчитала себя брошенной и преданной государством.

В отсутствии идеологического «хребта» и обильных «посевов» всевозможных идей, «всходы» не заставили себя долго ждать. Намеренная дискредитация отечественной истории, «переосмысление» сущности и исторического значения важнейших с точки зрения национального самосознания событий, вполне предсказуемо привели к формированию негативного отношения к настоящему и даже будущему России.

Прискорбно, но свою лепту в этот процесс внесли и отечественные средства массовой информации (СМИ). В последнее десятилетие XX столетия (в «лихие» 90-е) они начали «игру» по «новым» рыночным правилам. Развернулась острая конкурентная борьба различных СМИ за «потребителя». «Жертвами» погони за сенсацией зачастую оказывались и профессиональная этика, и элементарная человеческая порядочность.

Тема роли средств массовой информации в борьбе с терроризмом не нова, но вряд ли ей грозит утрата актуальности, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Современное общество, как в воздухе, нуждается в информации, «поставщиком» которой выступают СМИ. Но эти самые «средства» в деле борьбы с терроризмом могут выступать как обоюдоострый меч, «разящий», как сам асоциальный феномен, так и тех, кто с ним борется. Наглядной «иллюстрацией» подобного рода деятельности СМИ является освещение «первой чеченской войны». Отсутствие жесткого государственного контроля в «преподнесении» СМИ происходящего на Северном Кавказе привело к однозначно негативному восприятию чеченских событий населением.

Специфика современного терроризма заключается в «адресации» страха максимально возможному кругу лиц. В этом контексте СМИ являются идеальным инструментом претворения в жизнь замыслов террористов. Для ступивших на путь террора «посев» ужаса и паники в отдельно взятой «географической точке» – уже не является самоцелью. При современном уровне развития информационной инфраструктуры их задача сводится к тому, чтобы «обратиться» ко всему человечеству, «посеять» семена страха в сознании людей, находящихся за десятки, сотни и тысячи километров от «точки» совершения террористического акта.

В свете вышесказанного нельзя не согласиться с известным отечественным исследователем С.И. Грачевым, утверждающим, что «настоящим полем битвы для терроризма является общественное мнение»1. Более того, осмелимся утверждать, что театром боевых действий современного терроризма являются ни сирийский Алеппо, ни французская Ницца, ни российский Волгоград, ни американский Нью-Йорк, театром боевых действий современного терроризма является сознание человека, культивирование в нем одного из самых сильных «биологических» чувств – чувства страха, всепоглощающего страха за свою жизнь, за жизнь своих близких, за свое и их будущее…

Как уже отмечалось, в информационном обществе СМИ принадлежит исключительно важная роль. Они выступают в качестве одного из самых влиятельных субъектов формирования если не мировоззрения, то уж точно мировидения современного человека.

По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) деятельность СМИ как социального института одобряется большинством граждан России2. На октябрь 2016 г. «четвертая власть» прочно удерживает за собой третью строчку индекса одобрения, «пропустив» вперед только российскую армию и Русскую Православную Церковь.

Здесь нужно отметить еще одну интересную тенденцию. В рейтинге доверия профессиональным группам, периодически составляемом ВЦИОМ, журналисты стабильно занимают промежуточное положение между группами учителей, ученых, военнослужащих, священнослужителей, врачей и группами полицейских, работников государственных органов, администрации, бизнесменов и политиков3. Следует указать, что далеко не всегда рейтинги доверия профессиональным группам совпадают с индексами одобрения деятельности «соответствующих» социальных институтов. В данном случае мы видим, что деятельность представителей журналистской профессии оценивается столь же высоко, как и деятельность СМИ как социально значимого института.

Исторически так сложилось, что в России печатному слову народ верил как никакому другому. Недостоверная информация просто не могла пройти сквозь редакционно-издательское «сито». Во времена Советского Союза любое «слово», предназначенное для широкой аудитории, проходило через «жернова» цензуры, и граждане знали, что ему можно (нужно) доверять. В постсоветский период была упразднена «монополия» власти на информацию, и, как уже отмечалось, на определенный период наступила пора вседозволенности, когда СМИ наперебой предлагали «потребителю» свою «упаковку» той или иной информации. Отечественный «потребитель», неискушенный в таких делах, пройдя курс «шоковой терапии», начал относиться к информации и ее источникам с большей критичностью, но нет-нет да и случаются «рецидивы» былой наивной доверчивости.

Итак, миссия СМИ в контексте борьбы с терроризмом может быть определена следующими положениями:

• «Не навреди». Свобода слова, вне всякого сомнения, одно из самых значимых завоеваний человечества, но если речь идет о жизни людей, то можно и поступиться частью «завоеваний». Деятельность террористов ни в коем случае не должна превращаться СМИ в «реалити-шоу», некий щекочущий нервы публики кровавый «интерактив».
•  «Не сотвори кумира». СМИ ни в коем случае не должны становиться пропагандистским инструментом в руках террористов. Во имя принципа объективности они должны представлять проверенную информацию, не содержащую никакой террористической «героики», а, наоборот, насколько это возможно достоверно информировать граждан о деятельности тех или иных террористических организаций.
• Интеграция. СМИ – это социальный институт, который должен действовать в интересах всего общества, поэтому необходима их более глубокая интеграция со специальными государственными службами, на которые возложена основная ответственность за осуществление борьбы с терроризмом. Напомним, что СМИ являются одним из самых влиятельных субъектов формирования мировидения современного человека, и их систематическая работа по культивированию «антитеррористических» установок могла бы стать мощным подспорьем в актуальной борьбе специальных служб с терроризмом.