«В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта второго статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга», - сказано в распоряжении инстанции.

В качестве примера суд приводит обзор судебной практики за 13 апреля. В нем на примере рассказывается о том, что если один из супругов совершил сделку с возникновением долга, такой долг может быть признан общим только в том случае, если он брался на семейные нужды. В противном случае выплачивать его придется той стороне, которая совершала сделку. 

- Сейчас в рамках ст. 45 Семейного кодекса банк в случае неплатежа заемщика при обращении взыскания на его имущество может обратить взыскание на общее имущество супругов при получении займа на нужды семьи. Если же его недостаточно, то супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Именно такая практика применятся банками при взыскании долгов по кредитам. Новая же позиция Верховного суда может изменить ситуацию, - приводит слова руководителя юридического управления Челиндбанка Александра Баукена «Коммерсант».

Отметим, что уже сейчас банки планируют ужесточить правила выдачи кредитов, а именно ввести требование для заемщиков предоставлять обоюдное согласие пары на получение кредита.