Сургутский блогер отстоял свои авторские права на видеоролики на Ютубе

Авторское право действует по всему миру. Это доказал сургутский ютуб-блогер Андрей Барышников, известный в сети как «Белая тень». На днях у него завершилось разбирательство касательно авторских прав на видеоролики. Претензии высказал один из операторов, принимавший участие в их съемках. Особенность конфликта в том, что его рассмотрение проходило не на территории страны и не по российским законам, а в городе Сан-Бруно штата Калифорния. Там расположена штаб-квартира известного видеохостинга – Ютуба.

Два видеоролика, выпущенные сургутским блогером, Ютуб заблокировал за нарушение авторских прав. Чтобы разобраться в причинах блокировки, Барышников написал в администрацию видеохостинга. Как выяснилось, на авторство видео претендовал оператор, которого блогер нанял для съемок. При этом, по словам самого Барышникова, о соавторстве на старте работы речи не шло.

- Суть «суда» на Ютубе такова. Истец, который утверждает, что нарушены его авторские права либо этот ролик оскорбляет его чувства, подает жалобу. Ютуб удаляет ролик и уведомляет ответчика о том, что были нарушены авторские права и ролик удаляется. Ответчик имеет право подать апелляцию, мол, истец лжец и все права принадлежат ему. Ютуб рассматривает заявление в течение десяти рабочих дней по законам США, так как платформа полностью принадлежит компании Google, головной офис которой находится в Америке, – рассказал сургутский блогер.

После того как апелляцию рассмотрели и одобрили, истцу направляется уведомление о данном действии, и он имеет право подать в суд. Если в течение десяти рабочих дней он этого не делает и не представляет документы о начале судебного процесса, ролик восстанавливается. Оператор от претензий отказался сам.

- Если бы Ютуб не признал за мной авторство и все права ушли бы к истцу, то я бы без всяких сомнений подал в суд. Плюс я бы подал за клевету. Думаю, истцу просто уже не хотелось разбирательств с американскими судами, — резюмирует Барышников.

Напомним, что ранее сургутский фотограф Александр Андриенко отстоял свое право на авторство, однако уже в пределах российской юрисдикции. В мае прошлого года один из местных глянцевых журналов без разрешения использовал фотографии Андриенко в качестве иллюстраций к своим материалам. Автор подал иск в городской суд, который удовлетворил его просьбу. Журнал обязали выплатить фотографу 50 тыс. рублей, а также опубликовать на страницах своего издания официальное извинение. 

Однако, несмотря на прецедент, чаще обращаться в суды, чтобы отстоять право на свое творчество, люди не стали, хотя фактов незаконного копирования и использования текстов, фотографий, логотипов, видео и других продуктов интеллектуального труда достаточно. По мнению адвоката Вадима Лыкова, который являлся защитником Андриенко, причина может быть в том, что люди боятся сложностей процесса.

- После Александра никто в Сургуте пока не обращался в суд, чтобы защитить свое творчество. Собственно, тот случай стал скорее исключением из общего положения дел. Наверное, люди просто боятся сложностей судебных процессов, – считает Вадим Лыков.